Tọa đàm khoa học Chuyên đề: “Tăng cường sự chỉ đạo của UBKT cấp trên đối với UBKT cấp dưới trong công tác kiểm tra, giám sát và kỷ luật của Đảng”

Sáng 10/10, tại thành phố Đà Nẵng, Tổ Chuyên đề Vụ Địa bàn V (Hội đồng khoa học Cơ quan UBKT Trung ương) đã tổ chức Tọa đàm khoa học Chuyên đề: “Tăng cường sự chỉ đạo của UBKT cấp trên đối với UBKT cấp dưới trong công tác kiểm tra, giám sát và kỷ luật của Đảng” tại các tỉnh, thành phố thuộc Vụ Địa bàn V theo dõi.

Dự buổi Tọa đàm có các đồng chí: Trần Tiến Hưng, Uỷ viên Trung ương Đảng, Phó Chủ nhiệm UBKT Trung ương; Võ Thái Nguyên, Uỷ viên UBKT Trung ương; Phó Giáo sư, Tiến sỹ Trần Thọ Quang, Trưởng Cơ quan Thường trực Tạp chí Cộng sản tại miền Trung - Tây Nguyên; Mai Thị Ánh Hồng, Thành ủy viên, Phó Chủ nhiệm Thường trực UBKT Thành ủy Đà Nẵng; lãnh đạo Vụ Địa bàn V; Tạp chí Kiểm tra. Đồng chí Nguyễn Văn Oanh, Vụ trưởng Vụ Địa bàn V, Chủ nhiệm Chuyên đề chủ trì Tọa đàm khoa học.

Đồng chí Trần Tiến Hưng, Uỷ viên Trung ương Đảng, Phó Chủ nhiệm UBKT Trung ương phát biểu tại Tọa đàm.

Báo cáo đề dẫn tại Tọa đàm, đồng chí Nguyễn Văn Oanh, Vụ trưởng Vụ Địa bàn V, Chủ nhiệm Chuyên đề nêu rõ: Trong thời gian qua, Tổ Chuyên đề “Tăng cường sự chỉ đạo của UBKT cấp trên đối với UBKT cấp dưới trong công tác kiểm tra, giám sát và kỷ luật của Đảng” tại các tỉnh, thành phố thuộc Vụ Địa bàn V theo dõi đã tích cực, chủ động triển khai thực hiện kế hoạch theo tiến độ được phê duyệt, xây dựng Đề cương báo cáo, biểu mẫu, phụ lục, phiếu khảo sát các tổ chức, cá nhân trong một số cơ quan tại các tỉnh, thành phố thuộc Vụ Địa bàn V theo dõi; qua đó, phân tích, xử lý, đánh giá số liệu để tổng hợp. Tổ Chuyên đề Vụ Địa bàn V tổ chức Tọa đàm khoa học để nghe các ý kiến trao đổi, thảo luận, tham gia góp ý của các đồng chí đang giữ vị trí lãnh đạo tại các đơn vị, các đồng chí có kinh nghiệm về nghiên cứu khoa học; qua đó, Tổ Chuyên đề chọn lọc, tiếp thu, hoàn thiện bảo đảm chất lượng và hiệu quả nghiên cứu. 

Đồng chí Nguyễn Văn Oanh, Vụ trưởng Vụ Địa bàn V, Chủ nhiệm Chuyên đề báo cáo đề dẫn tại Tọa đàm.

Ngay từ khi mới thành lập cũng như trong suốt quá trình lãnh đạo cách mạng, Đảng ta đặc biệt coi trọng công tác kiểm tra, giám sát và vấn đề giữ gìn kỷ cương, kỷ luật của Đảng. Các giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu lực, hiệu quả đối với công tác kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật Đảng luôn được Đảng quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo, triển khai thực hiện. Trong đó, giải pháp về tăng cường sự chỉ đạo của UBKT cấp trên đối với UBKT cấp dưới là một trong những nội dung được quy định tại nhiều văn bản của Đảng; thể hiện rõ nét nhất là trong các văn kiện Đại hội lần thứ X, XI, XII và XIII của Đảng. Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam năm 2011, có nêu: “UBKT làm việc theo chế độ tập thể, dưới sự lãnh đạo của cấp uỷ cùng cấp và sự chỉ đạo, kiểm tra của UBKT cấp trên”; Quy định 22, ngày 28/7/2021 của Ban Chấp hành Trung ương về công tác kiểm tra, giám sát và kỷ luật của Đảng, khẳng định: “UBKT chịu sự lãnh đạo trực tiếp của cấp ủy, ban thường vụ cấp ủy cùng cấp và sự chỉ đạo, hướng dẫn, kiểm tra, giám sát của UBKT cấp trên”; Quy định 195, ngày 18/6/2019 của Ban Bí thư là một bước cụ thể hơn về chỉ đạo của UBKT cấp trên đối với UBKT cấp dưới trong công tác kiểm tra, giám sát và kỷ luật của Đảng, trong đó nêu rõ phạm vi điều chỉnh, nguyên tắc chung, các nhiệm vụ chỉ đạo và nội dung có liên quan. Kết luận 34, ngày 18/4/2022 của Bộ Chính trị về Chiến lược công tác kiểm tra, giám sát của Đảng đến năm 2030 nhấn mạnh: “UBKT cấp trên thường xuyên, kịp thời chỉ đạo, hướng dẫn cấp ủy, tổ chức đảng và UBKT cấp dưới trong công tác kiểm tra, giám sát, nhất là trong xử lý các vụ việc nghiêm trọng, phức tạp, dễ xảy ra vi phạm, các vụ việc về tham nhũng, lãng phí, tiêu cực…”.

Tuy nhiên, trong thực tế, nhận thức của một số cấp ủy, tổ chức đảng, UBKT và cán bộ, công chức trực tiếp làm công tác kiểm tra ở các địa phương về nhiệm vụ chỉ đạo, hướng dẫn đối với UBKT cấp dưới chưa đúng mức, chưa toàn diện và đầy đủ, dẫn đến việc thực hiện nhiệm vụ này còn nhiều hạn chế, bất cập, lúng túng. Mặt khác, việc xác định nội dung, chủ thể, đối tượng, phạm vi, phương pháp, hình thức chỉ đạo, hướng dẫn còn có cách hiểu khác nhau, thiếu thống nhất, dẫn đến gặp không ít khó khăn, vướng mắc trong quá trình thực hiện. Do đó, Tổ Chuyên đề đã cố gắng đi sâu phân tích, đánh giá, làm rõ cơ sở lý luận, hiệu lực, hiệu quả trong thực tiễn. Trên cơ sở phân tích, đánh giá thực trạng tại 12 tỉnh, thành phố thuộc Vụ Địa bàn V theo dõi từ năm 2017 đến nay; qua đó, đề xuất các giải pháp và kiến nghị tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc nhằm tiếp tục nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác chỉ đạo, hướng dẫn của UBKT cấp trên đối với UBKT cấp dưới trong thời gian tới.

Đồng chí Mai Thị Ánh Hồng, Thành ủy viên, Phó Chủ nhiệm Thường trực UBKT Thành ủy Đà Nẵng tham luận tại Tọa đàm.

Tham luận tại Tọa đàm, các đại biểu đã tham gia đóng góp nhiều ý kiến xung quanh nội dung Chuyên đề; đề xuất những giải pháp, kiến nghị nhằm giúp nâng cao hiệu quả công tác chỉ đạo, hướng dẫn của UBKT cấp trên đối với UBKT cấp dưới trong công tác kiểm tra, giám sát và kỷ luật của Đảng tại các tỉnh, thành phố thuộc Vụ Địa bàn V theo dõi. Cụ thể, trên cơ sở các văn bản, quy định của Đảng, phân tích làm sáng tỏ hơn, cụ thể thêm về chủ thể chỉ đạo, hướng dẫn và đối tượng chịu sự chỉ đạo, hướng dẫn của UBKT cấp trên đối với UBKT cấp dưới. Phân tích, đánh giá, nhận định bổ sung cụ thể hơn nội dung, phạm vi chỉ đạo, hướng dẫn dự thảo báo cáo Chuyên đề. Đối với phương pháp, hình thức chỉ đạo dựa trên cơ sở phương pháp công tác Đảng và phương pháp công tác kiểm tra, giám sát của Đảng. Các nội dung và dung lượng phần đánh giá thực trạng cần điều chỉnh, bổ sung, sửa đổi một số nội dung để đảm bảo.

Trên cơ sở phân tích, đánh giá những tồn tại, hạn chế, khó khăn, vướng mắc, nguyên nhân khách quan, chủ quan và các chủ trương, quy định, hướng dẫn của Đảng về công tác kiểm tra, giám sát, các đại biểu đã góp ý thêm các giải pháp, một số kiến nghị, đề xuất của dự thảo báo cáo Chuyên đề để phù hợp, thiết thực hơn.

Phát biểu tại Tọa đàm, đồng chí Trần Tiến Hưng, Uỷ viên Trung ương Đảng, Phó Chủ nhiệm UBKT Trung ương ghi nhận những ý kiến đóng góp sâu sắc của các đại biểu. Trên cơ sở đó, đồng chí đề nghị Tổ Chuyên đề nghiên cứu, tiếp thu, bổ sung, chỉnh sửa để Chuyên đề bảo đảm yêu cầu, chất lượng cao nhất./.

  Lương Đức